Polícia
Caso Eloá e Lindembergue, mais um entre tantos desastres da polícia brasileira
O seqüestro, que durou mais de 100 horas, diante do país e da competente polícia que comandou a operação, representada pelo coronel do Batalhão de Choque da PM e por toda a equipe do G.A.T.E., se transformará muito em breve em apenas mais um dos desastres da polícia brasileira.
Não irei discorrer sobre o que todo mundo viu, e já sabe, mas tentarei demonstrar a situação em que vivemos, através de uma analise crítica dos acontecimentos. Outros lugares bem conceituados da blogosfera também emitiram a sua opinião, como é o caso do blog do Arthurius e do Jorge Alberto Araujo. Confira e tire suas próprias conclusões.
Antes de começarmos, imprescindível transcrever uma frase encontrada na internet sobre o ocorrido: “O GATE fez o que foi possível. Comentários sobre o fato, é Diarréia Mental” (a concordância verbal original foi preservada).
Esta frase é de autoria desconhecida e merece destaque, pois é uma frase que representa um pensamento medíocre. Eloá Cristina Pimentel está morta, mas e a próxima Eloá? A próxima vítima de nossa sociedade ainda pode ter salvação. Este é um dos motivos pelo qual o país caminha para traz: “Não foi conosco mesmo, a polícia fez o que pode”.
A polícia mostrou total incompetência para agir neste caso, como tem mostrado em muitos outros, seja por despreparo, por sucateamento da estrutura ou por pura politicagem.
Mandar Nayara, uma menina de 15 anos de idade, a qual havia sido libertada do cativeiro, retornar para o mesmo. Polícia nenhuma tem poder para autorizar uma ação destas, mesmo que Nayara se mostrasse disposta, afinal o dever do Estado é tutelar a vida e não expor a risco ou perigo iminente.
Após expulsar o pai que tentava saber notícias de sua filha, a polícia, segundo declaração do pai de Nayara, manda que este vá “procurar os seus direitos”. Esta é a típica declaração da polícia prepotente e despreparada a qual encontramos em nosso país.
Que tipo de seqüestro que dura mais de 100 horas? O seqüestrador dormiu mais de uma vez neste intervalo de tempo, mas a polícia, pelo que se viu, não teve inteligência suficiente para aproveitar estes momentos. Este caso acaba por ser tão desastroso quanto o caso do Ônibus 174, o qual durou pouco mais de 4 horas.
Depois de declarações desastrosas como a do Promotor de Justiça, que fez questão de frisar que as balas das armas dos policiais que invadiram o cativeiro eram de borracha, resta apurar quem realmente atingiu as meninas.
A cada dia que passa a sociedade tem mais medo da violência que só faz aumentar. No entanto, quando nos vemos envolvidos em uma situação delicada como esta, o que se faz de melhor é rezar para que a polícia não descubra e venha realizar as suas operações mirabolantes.
Policiais da 4ª Delegacia de Investigações do Narcotráfico, do Departamento Estadual de Investigações do Narcotráfico (DIN/DENARC), prenderam M.A.L., de 38 anos em flagrante por tráfico de drogas, durante Operação “Sem Bala na Copa” deflagrada na noite dessa sexta-feira (06/06), em Novo Hamburgo. Foram apreendidos 916 comprimidos de ecstasy, uma cartela de LSD, com cerca de 100 doses, porções de cocaína e maconha, uma pistola e munições de calibre 6.35, R$ 1.225,00 em dinheiro, além de anotações da comercialização do tráfico e um veículo Renault/Megane.
Segundo o delegado Cleomar Marangoni, que coordenou a ação, o investigado seria o principal traficante de drogas sintéticas no Vale dos Sinos. Ele fornecia o material a pequenos traficantes e estes revendiam em festas da região e também na Capital. “Ele estava adquirindo mais drogas para festas não oficiais, que seriam realizadas durante a Copa do Mundo”, afirmou Marangoni. O diretor do Denarc, delegado Marcelo Moreira, relatou que o departamento já tinha conhecimento de que as drogas seriam oferecidas a estrangeiros, em eventos vinculados a Copa.
O homem foi autuado por tráfico de drogas e posse irregular de arma de fogo e, em seguida, foi conduzido ao Presídio Central de Porto Alegre. Os entorpecentes apreendidos foram avaliados em R$ 50mil e representam a maior apreensão de drogas sintéticas nos últimos 18 anos na região do Vale dos Sinos.
Fonte: 4ªDIN/Denarc
A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concedeu parcialmente habeas corpus a três policiais civis, denunciados pelo crime de concussão (exigir, para si ou para outra pessoa, dinheiro ou vantagem indevida, fazendo uso da função que exerce), para reduzir a pena-base, que foi aplicada acima do mínimo legal pelo magistrado de primeira instância e mantida em grau de apelação.
Por meio de interceptações telefônicas e outros meios, foi descoberto que os policiais deixaram de prender intencionalmente um grupo de três pessoas, flagradas por eles na posse de 25 quilos de cocaína, que seria posteriormente comercializada. Em vez disso, em comum acordo, exigiram para si o recebimento de aproximadamente R$ 250 mil, em troca da liberdade dos integrantes da quadrilha.
Na ocasião, os policiais receberam como pagamento uma BMW, um Mercedez, um Gol, 20 mil dólares, R$ 35 mil e, ainda, a cocaína encontrada. Consta do processo que apenas uma fração da droga recebida foi levada à delegacia.
Consta ainda que, não tendo recebido o total da quantia, os policiais passaram a cobrar insistentemente o restante da “dívida”, chegando a ameaçar de morte um dos integrantes da quadrilha.
Cupidez
Em primeira instância, eles foram condenados à pena de cinco anos de reclusão, em regime inicial fechado, com a consequente perda dos cargos de agente policial. O juiz reconheceu a extinção da punibilidade dos réus pelo crime de prevaricação, devido à prescrição prevista nos artigos 107, inciso IV, e 109, inciso V, do Código Penal (CP).
Para a aplicação na pena-base acima do mínimo legal, o magistrado observou que os réus agiram com extrema reprovabilidade, intencionalmente, e de forma contrária ao dever de zelar pela observância das normas da sociedade.
“Não resta dúvida de que a cupidez e a malevolência foram justamente os motivos do crime que trouxe consequências graves à instituição policial a que pertencem”, disse.
A defesa apelou ao Tribunal Regional Federal da 2ª região (TRF2), o qual manteve integralmente a sentença de primeiro grau. Para o tribunal de segunda instância, a pena fixada na sentença foi correta e coerentemente aplicada acima do mínimo legal. Por esse motivo, entendeu que a decisão do magistrado deveria ser mantida pelos seus próprios fundamentos.
Defesa
No STJ, a defesa sustentou a ocorrência de constrangimento ilegal e pediu a redução da pena. Em seu entendimento, a pena-base dos pacientes foi fixada excessivamente acima do mínimo legal, sem fundamentação idônea para justificar a medida.
Para ela, a fundamentação feita na sentença, a respeito da personalidade dos réus e da consequência do crime para a instituição policial e para a sociedade, não serviu para justificar a fixação da pena acima do mínimo legal, “uma vez que seria inerente ao próprio tipo penal imputado aos agentes”.
Argumentou que a reprovabilidade da conduta e a intensidade do dolo são elementos relacionados a toda conduta delituosa e, por isso, não podem servir de base para o aumento da pena na primeira fase da dosimetria.
Acrescentou que a personalidade não tem relação com o crime em si, pois se trata de mera condição pessoal do agente que, segundo ela, deve ser apurada com fundamento em um mínimo de base científica ou em fatos anteriores, que possam indicar de forma clara a tendência do condenado para a prática reiterada de crimes.
Alta culpabilidade
O ministro Jorge Mussi, relator do habeas corpus, mencionou que as instâncias ordinárias consideraram desfavoráveis aos policiais as circunstâncias judiciais da culpabilidade, personalidade, motivos, além das consequências do crime por eles cometido. Para ele, levando-se em consideração a elevada culpabilidade dos pacientes, não houve constrangimento ilegal.
O relator explicou que, para aumentar a pena na primeira fase, o magistrado de primeiro grau não levou em conta a qualidade de servidor público dos réus, mas sim o fato de o crime ter sido cometido por policiais civis.
“Verificando-se que o crime foi perpetrado por policiais civis, e não por qualquer funcionário público, e que, ostentando tal condição funcional, tinham os pacientes maiores condições de entender o caráter ilícito dos seus atos e também porque detinham o dever funcional de reprimir a criminalidade, não se mostra injustificada a manutenção da sentença no ponto em que, por conta disso, elevou a reprimenda básica”, disse.
Quanto à culpabilidade, Jorge Mussi mencionou que deve ser avaliado o maior ou menor índice de reprovabilidade do agente pelo crime praticado, não somente em relação às condições pessoais, como também ao modo como o agente deveria agir na situação em que o fato ocorreu. Nesse ponto, ele entendeu que o magistrado procedeu corretamente.
A respeito da personalidade dos agentes, o ministro citou precedente da Quinta Turma, segundo o qual, a personalidade prevista no artigo 59 do CP “deve ser entendida como a agressividade, a insensibilidade acentuada, a maldade, a ambição, a desonestidade e a perversidade demonstrada e utilizada pelo criminoso na consecução do delito” (HC 50.331).
Elementar do tipo
Quanto às circunstâncias, Mussi afirmou que a cupidez e a malevolência não podem ser consideradas para aumentar a sanção básica acima do mínimo, “vez que a obtenção de vantagem indevida, econômica ou não, é circunstância inerente ao próprio tipo penal infringido”.
“Não é lícita a utilização de elementar do próprio tipo penal como justificativa hábil a elevar a reprimenda” (HC 89.752).
Para o relator, a conduta criminosa de um policial sempre ensejará a desmoralização e o descrédito da instituição perante a opinião pública. Por isso, ele entendeu que o magistrado se limitou a fazer referência genérica acerca das consequências que o crime trouxe à instituição policial, deixando de indicar um fator concreto que levasse a essa conclusão. “É inadmissível concluir-se que as consequências da conduta criminosa são desfavoráveis aos réus”, afirmou.
Por esses motivos, o relator considerou que faltou motivação para justificar a fixação da pena-base no patamar adotado pelas instâncias ordinárias. O acórdão foi reformado para reduzir a pena para quatro anos e três meses de reclusão, devido a três circunstâncias desfavoráveis: culpabilidade, personalidade e circunstâncias.
Fonte: STJ
No final da tarde desta segunda-feira, 28-05, a equipe de investigação da Delegacia de Capão da Canoa, coordenada pela Delegada Walquiria Meder, em cumprimento a Mandado de Busca e Apreensão em um ponto de tráfico de drogas no Bairro Novo Horizonte, efetivou a prisão em flagrante de dois homens, um de 34 e outro de 27 anos, por crime de tráfico e associação para o tráfico.
O local vinha sendo monitorado pelos policiais desde a prisão do gerente do tráfico, ocorrido há cerca de uma semana, por envolvimento em um homicídio ligado à disputa por pontos de tráfico. A dupla foi encaminhada à Penitenciária Modulada de Osório. A Delegada Meder irá representar pela prisão preventiva dos traficantes.
Fonte: Polícia Civil – RS
-
Dicas Úteis16 anos ago
Venha visitar nosso fórum e tirar todas as suas dúvidas jurídicas
-
Artigos5 anos agoSaiba como preencher um cheque de forma segura
-
Dicas Úteis16 anos ago
Até quando o nome fica no SPC e SERASA?
-
Dicas Úteis5 anos agoQuais os meus direitos na separação judicial?
-
Dinheiro16 anos ago
Ação revisional de contrato bancário de automóveis
-
Direito Previdenciário5 anos agoConcessão de benefício negado na via administrativa – INSS
-
Fique por dentro5 anos agoAlvará de folha corrida gratuito direto do site do TJRS
-
Fique por dentro10 anos ago
Estabilidade de gestante é assegurada a menor aprendiz dispensada durante licença-maternidade
Themis
19 de outubro de 2008 at 11:51 PM
Infelizmente a polícia paulistana tem se mostrado incompetente. Não, melhor dizendo, SUBSERVIENTE. Tudo começou, a meu ver, com o famoso evento Carandiru. A revolta dos organismos estandartes da bandeira “direitos humanos” ganhou proporções internacionais e gerou um processo sem fim contra os policiais envolvidos. Todo esse quadro culminou com essa polícia que vemos hoje, subserviente aos políticos e outros figurões paulistanos, que faz de tudo para não pisar nos calos dos defensores dos direitos humanos.
Não venho aqui defender os policiais responsáveis pelo massacre do Carandiru, mas permitir que a polícia se quede inerte ante os marginais e malucos por medo de represália dos organismos pró direitos humanos é no mínimo um absurdo.
Lindembergue merecia um tiro certeiro na cabeça, bem como o cretido no comandante a operação, que além de não fazer o seu trabalho, mandou uma ex-refém MENOR de volta ao cativeiro para levar um tiro na boca!
Defender os “direitos humanos” de quem não tem humanidade alguma é ir contra todos os princípios gerais do direito. Manter a sociedade em cativeiro para que os bandidos e malucos possam livremente exercer seu direito natural de matar e fazer toda sorte de atentado contra as normas jurídicas que garantem a existência da sociedade é andar na contra-mão.
Direitos humanos o c********** (piiiiiiiiiiiiii). Estes devem ser garantidos àqueles que tem humanidade. Malucos que atiram em adolescentes de 15 anos não têm humanidade. Eloá tinha o direito de ver a sua vida resguardada, e não teve. Mas, a culpa foi dela. Segundo o comandante ela não colaborou, brigando com o sequestrador não fazendo questão nenhuma de manter uma atitude pacífica. Esse fdp merece ou não um tiro na cabeça?????? Pusilânime! Bem… pelo menos cumpriu o que prometeu: Lindembergue saiu ileso!
Como você mesmo disse, o que se deve fazer agora é evitar a polícia a todo custo. Cidadão paulistano: corra que a polícia vem ai. E se for sequestrado, entre em acordo com o sequestrador. Dê dinheiro, procure terapeuta para vocês dois mas NÃO CHAME A POLÍCIA. Ou você correrá um grande risco de ver o bandido sair ileso e você em um saco plástico.
Arthurius Maximus
20 de outubro de 2008 at 12:38 AM
Mais diarréia mental ainda é saber que imbecis dirigem essas operações de alta complexidade e se deixam influenciar pela opinião da imprensa; conforme o próprio comandante da opera deixou escapar na entrevista coletiva ao dizer: “Se o “garoto” fosse atingido vocês estariam me cobrando agora”. (falando aos jornalistas)
Imbecis!
Lucia
20 de outubro de 2008 at 8:45 AM
Concordo com “Arthurius”, realmente se o Gate tivesse matado o jovem, a discussão agora tomaria outro rumo. Ou seja, os policiais seriam criticados negativamente de qualquer jeito. Houve falhas sim e muitas, que precisam serem sanadas, urgentemente. Acredito que nossos policias estão preparados sim para matar friamente os bandidos, mas se perderam por se tratar de um jovem desiquilibrado emocionalmente e com bons antecedentes. Depois da fatalidade ficou fácil ver que o jovem deveria ter sido morto pelos policiais, mas se não houvesse acontecido este trágico final estaríamos acusando o Gate de agir de forma fria e insensata. Casos como este, infelizmente, ainda acontecerão. E que se cuidem os sequestradores “apaixonados” porque os policiais não pensarão duas vezes para alvejá-los em cheio.
Ubirany S.Alencar
20 de outubro de 2008 at 9:37 AM
O problema é a especulação gerada atravéz de pessoas que não estão preparadas ou enteradas do assunto, pessoas que só querem na hora passar a notícia assim gerando audiência pontos para as suas emissoras.
A polícia que esta ali para fazer o seu trabalho, que trabalho? Colocar um atirador de elite e meter um tiro bem no meio da cabeça desse cara e pronto. Acabaria com isso na hora. Mas quanto mas o desfecho demora mais audiência as emissoras conquistão e especulam sobre o caso (há se a polícia tivesse, há se não tivesse, ai vem especialistas sendo trazidos pelas emissoras para da enfase mais ainda ao caso, é se a policia envadisse na hora certa não haveria esse defecho trajico, etc e etc e etc……..). São casos desse tipo onde e emprensa que esta para noticiar o fato, acaba influenciando indiretamente a proteção de bandidos. (Como assim?) Como a imprensa esta disputando melhores angulos para serem mostrado como se fosse um jogo de futebol para todo o brasil acaba, nas maiorias da vezes protejendo o esse tipos de crimes, o criminoso tem que ser o que vai se dar mal e não as vitimas. Vocês devem se perguntar se não fosse noticiado como se fosse um espetculo esse cara acabaria morrendo, mas ele o criminoso nesse tempo todo pelo fato de ser notícia no mundo ficou super protegido indiretamente, um fato levando ao outro, como por exemplo, se está sendo notícia, vem um orgão F.D.P camado DIREITOS HUMANOS, advogados, promotores, polítocos e a emprensas intervir direta ou indiretamenta num caso de sequetro onde estão duas pessoa menores e um criminoso, dando ao BANDIDO a garantia o direito de não ser morto. E as meninas também tinham que ter essa garantia o direito….. né DIREITOS HUMANOS, ADVOGADOS, PROMOTORES, POLÍTICOS EMPRENSA ETC…… Por tanto deixem que nossos proficionáis fassam o seus trabalhos, trabalhos esse de proteger as vitimas e não o bandido.
São todos culpados indiretamente pelo ocorrido é o senssaciolnalismo feito por vários setores da sociedade que acada influênciando o desfecho de um fato.
Fábio Max
20 de outubro de 2008 at 9:42 AM
A PM informou que teve o meliante na mira por algumas ocasiões e não o almejou, porque ele era um rapaz agindo por amor. Uma bobagem, ele estava armado e a polícia sabia de atos violentos dentro do apartamento, visto que Nayara havia saído de lá e contado das agressões dele contra Eloá, sem contar o tiro que deu a esmo, pela janela, contra os policiais.
Deviam ter atirado e não fizeram.
Depois devolveram Nayara ao algoz, coisa que não se justificaria nem que ela se oferecesse a tanto porque:
a) Ela é menor de idade, não tem vontade própria e, nesse caso de perigo extremo, nem os pais poderiam autorizar, sem a chancela de um juiz;
b) O que ela poderia fazer?
A polícia agiu de modo estúpido. O fato de ser uma instituição que, de regra, cuida dos interesses da população e merece respeito, não a exime das responsabilidades por essa operação desastrosa!
Fábio Max
20 de outubro de 2008 at 9:43 AM
E você bem disse:
Agora é esperar pelo próximo caso…
Sara Moura
20 de outubro de 2008 at 11:08 AM
Não tenho conseguido entender porque o primeiro crime desse pervertido não tem sido citado: pedofilia. Um adulto de 19 anos que “namora” uma criança de 12 anos é pedófilo. Por que no rol das acusações pelas quais ele vai responder não consta pedofilia? Aliás, por que ninguém está falando na coisa mais óbvia desse crime?
Neto
20 de outubro de 2008 at 11:22 AM
E sem contar que desde cedo isso se se decretava Pedofilia. Aja vista que quando passaram a namorar a garota tinha 12 anos e o rapaz 19.
Os pais tapam os olhos para esse tipo de condição e a justiça também. E muita gente ainda vem falar depois em ser ‘justo’. É uma falsidade absurda.
Agora, como já lembrou, vamos espera a próxima Eloá da viad.
fabio paiva
20 de outubro de 2008 at 11:34 AM
um pais com tantas coisas erradas ,quem seria ingenuo de imaginar que a policia seria diferente….
nao diga que o orcamento referente a preparacao da policia e baixa…….
esse nosso pais escroto cobra imposto de qualquer merda que fazemos….
somos mesmo e priguicosos,todos nois ,todos,esperamos uma desgraca acontecer pra acorda…a culpa nao e so da policia ou do estado ,e culpa e minha e sua e de todo esse povo brasileiro que so quer comer, beber e dormi bem …..achei a palavra,, “acomodado”..nao treinamos,nao planejanos nao dicutimos,deixamos tudo nas maos de uma pessoal que acredito que so saber do seu salario ….
a moca Eloa ,morreu porque a policia nao sabia oque fazer …nao tinha minguem capaz ..como vamos querer culpa soldados sem nocao…vamos culpar o chefe da operacao…..que saber somos uns bunda mole mesmo..
nosso pais nao tem furacao, e nem terrenoto..porque se tivese ja tava todo mundo morto no primeiro dia da erupcao…tudo sem preparo achando que lava e legal….
reage brasil saia da “sombra”,vamos se “queimar um pouco”..
Pingback: Notícias Online
Pingback: Filipe via Rec6
Pingback: mallmann no diHITT
Groo Veiga
20 de outubro de 2008 at 3:37 PM
Sem contar que estão “forçando a barra” para tentar livrar dos estilhaços a imagem política do governador às vésperas de uma eleição em que ele vem se empenhando para ganhar, através de seu candidato “adotado”, digamos assim.
Até porque o pai da Nayara foi “colocado pra escanteio” e a própria garota já afirmou que o meliante atirou quando a polícia invadiu o apartamento. E não só a garota: alguns jornalistas afirmaram que só ouviram os disparos após a invasão.
Tem muita coisa ainda a ser esclarecida.
Mas o pior de tudo já aconteceu: a morte da Eloá.
E a imprensa com seus “urubus vespertinos”, que são os apresentadores de entretenimento e futilidades, devem estar satisfeitos com os pontinhos a mais no IBOPE…
RENATO OSVALDO
20 de outubro de 2008 at 5:18 PM
ESTE CASO VEM REAFIRMAR, MAIS DO QUE NUNCA, A INCAPACIDADE DE GERENCIAR CASOS COMPLEXOS, SABEMOS QUE O RISCO EXISTE, MAS ESTE TEM QUE SE VOLTAR PARA O SEQÜESTRADOR E NÃO FICAR NAS COSTAS “CABEÇA” DA VÍTIMA. DIANTE DE TAL FATO, VISTO ÔNIBUS 174, DEVERIA SER MONTADO UM GABINETE DE CRISE, AONDE SERIAM ORQUESTRADAS TODAS AS SITUAÇÕES, EM CONJUNTO COM OUTROS “PROFISSIONAIS DA ÁREA”, DECIDINDO INCLUSIVE NUM POSSÍVEL TIRO MORTAL NO SEQÜESTRADOR, NÃO VENHAM ME DIZER QUE ELE NÃO TINHA INTENÇÃO DE MATAR, EFETUOU TIROS PELA JANELA, NO INTERIOR DO APT, SÓ FALTAVA NA VÍTIMA É OBVIOU!!!, E AINDA CRIOU-SE A LENDA DO “RAPAZ APAIXONADO, QUE MATA POR AMOR” QUE RIDÍCULO!!! QUANDO VAMOS OLHAR FRIAMENTE A SITUAÇÃO!!! SEM NOS ENVOLVER PELO SENTIMENTALISMO!!! “ELE IRÁ SE ARREPENDER, ELE É BOM!!! ELE JOGAVA BOLA!!! ELE ISSO, ELE AQUILO!!! ELE É UMA AMEAÇA A SOCIEDADE DO BEM, MOSTROU-SE COM A INTENÇÃO DE MATAR!!! E TANTO O COMANDANTE DA OPERAÇÃO QUANTO OS POLICIAIS ESTARIAM EXCLUDENTES DA ILICITUDE, POIS AGIRAM EM DEFESA DA VIDA DA ELOA, E NÃO MOSTRAR COMO UM TROFÉU DE CAÇA “VIVO” O LINDEMBERG, SENDO QUE NOS SOMOS OS CAÇADOS NESSE EPISÓDIO, AONDE VEMOS UM DESPREPARO DA POLÍCIA, LEIS ARCAICAS E UM SENTIMENTALISMO DESCABIDO “PENA” DO LINDEMBERG ENQUANDO NOS SOMOS OS VERDADEIROS “APENADOS”.
RENATA
20 de outubro de 2008 at 8:04 PM
A MÃE SABIA DA LIGAÇÃO COM O RAPAZ, NÃO HOUVE ABUSO SEXUAL.A MENINA PODE SER MAIS NOVA, ETC..CADA UM ESCOLHE COM QUEM QUER NAMORAR…ELA VIVEU UM RELACIONAMENTO ENTENDEU????
RENATA
20 de outubro de 2008 at 8:06 PM
CONCORDO…PARABENS…
RENATA
20 de outubro de 2008 at 8:18 PM
TODOS OS DIAS NOS DEPARAMOS COM A VIOLÊNCIA MAS ACHEI O CUMULO A IMPRENSA ESTAR ALI FILMANDO A TUDO.eRAM VIDAS EM JOGO E UMA PRSSÃO PARA SE TER A CABEÇA DO CARA PARA MOSTRAR AO BRASIL INTEIRO.A POLICIA FALHOU POR NÃO TER CORTATO A LUZ DO LOCAL E FAZER O RAPAZ TER ACESSO A TODOS OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.COMO SABEMOS…A AREA JORNALISTICA TEM PROFISSIONAIS BONS E RUINS COMO TUDO NA VIDA..ALGUNS POR EXEMPLO NÃO SE PREOCUPARAM COM A VIDA DE UMA GAROTA DE 15 ANOS E SIM COM O IBOPE,ATRAPALHOU A POLICIA UMA VEZ QUE TRATAVAM A NEGOCIAÇÃO,OUVI PERGUNTAS IDIOTAS DO TIPO:ELOÁ VC ESTÁ BEM QUERIDA???aI SE ELA RESPONDESSE NÃO SÔNIA ABRÃO ESTOU PÉSSIMA O CARA QUER ME MATAR,ETC.
O eSTADO DEVE DESCULPAS A FAMILIA DE ELOÁ,A MIDIA DEVE DESCULPAS A FAMILIA DE ELOÁ.
AGORA VEREMOS QUE A MIDIA BRIGARÁ PARA TRAZER A MÃE DA COITADA,TEREMOS GUERRA DE AUDI~ENCIA PARA VER EM QUAL PROGRAMA ELA DE DESABAFA,CHORA MAIS…
É LAMENTÁVEL O OCORRRIDO.A SOCIEDADE ESTÁ CHOCADA PORQUE ASSISTIMOS A TUDO EM TEMPO REAL..
Sara Moura
20 de outubro de 2008 at 10:49 PM
Sabe o que eu não consigo entender? É por quê o primeiro crime desse pervertido não tem sido citado: a pedofilia. Um adulto de 19 anos que “namora” uma criança de 12 anos é pedófilo. Esse foi o primeiro crime dele, que teve a duração de 3 anos. Por que no rol das acusações pelas quais ele vai responder não consta pedofilia? Aliás, por que ninguém está falando a coisa mais óbvia desse crime?
william,
20 de outubro de 2008 at 11:33 PM
Acho que a polícia de SP e do RJ é muito imcompetente sempre errando com no caso do onibus 134 …..querendo ser taum eficiente que acabam errando e tirando a vida de inocentes,…………..todos sabem que o rapaz naum tinha atirado em ninguem ate a policia fazer a merda e tentar entrar no apt, Ou seja o rapaz ganha….pq a policia agora é a culpada, Lindeberg venceu eles no cansaço. A policia queria ir pra casa descansar e resolveram acabar td de um jeito qualquer.
Moro em Brasilia e alguns dias o BRASIL viu um fato parecido numa farmacia aqui perto onde eu moro. A policia daqui rapidim resolveu o assunto. Mirou bem na kbeça do picareta e BUM …..os inocentes estaum vivos…………………………………….
Antes o Lindeberg que essas duas garotas…deixo aqui meu protesto contra a PM de SP…um bando de porqueiras!!! aprendam a trabalhar !!!
FILHA DE DEUS
21 de outubro de 2008 at 10:42 AM
FALAR E CRITICAE É MUITO FÁCIL NA VERDADE EU NÃO GOSTO DE POLICIA MAS TODOS SÃO SERES HUMANOS COM FALHAS E DEFEITOS SE A POLICIA TIVESSE AGIDO ANTES E TIVESSE ACONTECIDO O CRIME O MUNDO TODO CULPARIA A POLICIA DO MESMO JEITO TUDO ERA PRA SER ASSIM O DESTINO JÁ ESTAVA TRAÇADO JULGAR E CONDENAR NÃO LEVA A NADA NÃO VAI RETORNAR A VIDA DA GAROTA PRECISAMOS É PEDIR A DEUS QUE ILUMINE OS CORAÇÕES DAS PESSOAS POIS TUD ISSO QUE ESTÁ ACONTECENDO É FALTA DE DEUS POIS É BIBLICO “QUEM NÃO ESTÁ COMIGO ESTÁ CONTA MIM” O MUNDO TEM QUE SE CONCIENTIZAR QUE NINGUEM PODE FAZER NADA SEM DEUS POIS O INIMIGO DE DEUS(SATANÁS)CEGA PARA QUE SAIAMOS DO CAMINHO DO BEM E ARRASTA PARA O MAL.
FILHA DE DEUS
21 de outubro de 2008 at 10:59 AM
INFELISMEMTE EXISTE VARIOS CRIMES COMO ESSE ACONTECENDO TODO DIA POR AI MAS A MIDIA SÓ MOSTRA O QUE DÁ IBOP POIS VIVE AS CUSTAS DAS DESGRAÇAS ALHEIAS;NO ENTANTO COISAS QUE ACONTECEM DE BOAS QUE DEVERIAM SER MOSTRADAS COMO POR EXEMPLO O ENCONTRO DE JOVENS PARA CRISTO QUE ACONTECEU NESTE ULTIMO FIM DE SEMANA QUE ACONTECEU EM PERNAMBUCO E REUNIU MAIS DE QUINHENTOS JOVENS ISSO A IMPRENSA NÃO MOSTRA E TANTOS OUTROS ISSO DEVERIA SER ANUNCIADO PELA MÍDIA PARA INCENTIVAR E LEVAR OS JOVENS A BUSCAR A DEUS E VIVER OS ENSINAMENTOS DO AMOR ENQUANTO ISSO NÃO MUDAR NUNCA VAI MELHORAR O MUNDO E AS PESSOAS. QUE DEUS TENHA MISERICORDIA DE TODOS NOS.
ROSEMARY
21 de outubro de 2008 at 11:20 AM
ESTA ADVOGADA DE PORTA DE CADEIA, NÃO TEM O QUE FAZER, FICA DEFENDENDO BANDIDÃO PORQUE NÃO É FILHA DELA QUE FOI VÍTIMA DESSE ASQUEROSO. NENHUM ADVOGADO HUMANO DEVERIA PEGAR ESTE CASO PARA DEFENDER ESTE NOJENTO, JOGA ELE COM OS OUTROS PRESOS, PORQUE ELES SIM VÃO SABER FAZER JUSTIÇA….
FILHA DE DEUS
21 de outubro de 2008 at 11:23 AM
A RESPEITO DO RAPAZ ALVES A PRINCIPIO TODO MUNDO GOSTARIA DE DETONAR OU FAZER SOFRER LENTAMENTE PARA QUE ELE SINTA NA PELE, MAS NINGUEM SE COLOCA NO LUGAR DELE COMO PESSOA CHEIAS DE DEFEITOS POIS NA HORA DA RAIVA TEM GENTE CAPAZ DE FASER COISA PIOR E NO MONEMTO ESTÃO JUGANDO POIS SÓ DEUS CONHECE O CORAÇÃO DE CADA UM E SABE DO QUE É CAPAZ DE FAZER POIS OS IMPULSO VEM A TONA DE COISAS QUE O CORAÇÃO TÁ CHEIO SE O CORAÇÃO ESTÁ VAZIO DE DEUS NÃO DEVE FAZER COISAS BOAS DEVEMOS PEDIR A MISERICORDIA DE DEUS E A MUDANÇA DE CORAÇÃO E ARREPENIMENTO SINCERO PARA NÃO MAIS ACONTECER ESSE TIPO DE TRAGÉDIA; DEVEMOS ORAR E VIGIAR PARA O IIMIGO DE DEUS NÃO TENHA FORÇAS DE NOS DESVIARMOS DO CAMINHO E DA VONTADE DE DEUS. AMEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!………
FILHA DE DEUS
21 de outubro de 2008 at 11:41 AM
NA VERDADE A POLICIA NÃO TEM CULPA DE SER INCOMPETENTE, NA VERDADE A INCOMPETENCIA VEM DOS ORGÃOS REPRESENTADOS DE NÃO DAR TREINAMENTOS ESPECIALIZADOS VER O CASO NOS ESTADOS UNIDOS ISSO NÃO TERIA ACONTECIDO MAS NA VERDADE SÃO AS LEIS DO NOSSO PAIS QUE SÃO UMA VERGONHA SEM MORAL NUNCA VI UMA LEI ANULAR OUTRA SÓ MESMO AQUI NO BRASIL, INFELISMENTE É VERGONHOSO DIZER SOU BRASILEIRO NÃO SEI PARA QUE CONTRATAR TANTO POLICIAL SE NÃO TEM CAPACIDADE PARA CAPACITA-LOS.
PARA PENSAR E REFLETIR.
FILHA DE DEUS
21 de outubro de 2008 at 11:58 AM
QUERO COMENTAR SOBRE OS DIREITOS HUMANOS QUE NA REALIDADE SÃO OS DIREITOS DOS BANDIDOS QUE SÓ SE VER FALAR POIS QUANDO ACONTECE UM CASO COMO ESSE QUE REPERCUTE NO MUNDO O DIREITOS HUMANOS FICA DIRETO NOS COMPLEXOS PRESIDIARIOS PARA PROTEGER OS QUE JÁ ESTÃO LÁ,QUE JÁ TEM PRATICADO ALGUM CRIME; DUVIDO QUE ELES SE PREOCUPEM EM DAR ATENÇÃO AS FAMÍLIA DE JOVENS E ADOLECENTES ANTES DE ACONTECER ALGO DESSA NATUREZA
NUNCA SE PREOCUPA EM SABER SE UM PAI OU UMA MAE TEM CONDIÇÕES DE DAR AO FILHO UMA VIDA DIGNA PARA EVITAR QUE OS JOVENS MAIS TARDE VENHA A SER UM INFRATOR, POIS DE DEVE CUIDAR DA PLANTA AINDA PEQUENA PARA SER UMA BOA ARVORE E DAR BONS FRUTOS NO FUTURO.
xunda
21 de outubro de 2008 at 1:57 PM
Isso foi uma covardia,mate o Lindembergue polícia
matem a paulada pra ele ve como é bom
ou se não já que ele nao está sofrendo, mate um membro da familia pra ele ve o que é bom!
a E loá tinha apenas 15 anos…..tinha muito pra viver aindah..tdu por causa de um doido ciúmes por ela.
O ato dele foi como o de um animal feroz!!!!!
seu idiotaaah*
Mallmann
21 de outubro de 2008 at 2:38 PM
Se não houver advogado para defender o agente do evento danoso, a nossa legislação prevê a soltura do mesmo, imediatamente. Abomino o que Lindembergue fez, entretanto, prefiro ele recolhido do que solto, podendo fazer novas vítimas.
FILHA DE DEUS
21 de outubro de 2008 at 5:29 PM
todos querem justiça até parece que estamos no tempo de jesus todos querem apedrejar aquela mulher adultera mas Jesus falou:quem não tem pecado que atire a primera pedra e agora estamos agindo da mesma maneira querendo fazer justiça com as proprias mãos quem de nós não tenhamos pecados e se fosse um irmão, ou filho ou alguem de nossa familia será que falariamos assim tambem? com os outros é fácil jugar e condenar, façamos ao contrário façamos orações por ele, com certeza ele já está sofrendo horrores ou voces acham que ele já não está sentindo as consequencias da tragédia que praticou? nada mais vai fazer voltar atrás o que aconteceu e nem devolver a vida da jovem só Deus dará a recompensa e a justiça fará de acordo com a lei.
FILHA DE DEUS
21 de outubro de 2008 at 5:43 PM
Quero dar as condolensas a família da Eloá e parabenizar pelo ato de amor e solidariedade ao doar os orgãos para outros viverem melhor pois é como se ela continua viva em outras pessoas;ela morreu para dar a vida a alguem.que Deus abençõe a família e de forças para seguirem frente POIS NINGUÉM MORRE ENQUANTO PERMANECE VIVA NO CORAÇÃO DE ALGUÉM. MUITA PAZ A TODOS E QUE ELOA SEJA MAIS UMA ROSA NO JARDIM DE DEUS.
mary
21 de outubro de 2008 at 11:35 PM
não há de se falar em justiça, quando o caso da menina Eloá, foi leiloado por um bando de carniceiros, incluindo o povo que se aglomerou à frente do local, aguardando o desfecho trágico de uma lado ou de outro.Quanto ao rapaz, entendo ser também uma vítima da falta de estrutura familiar e social em que vivemos, fazendo com que nos tornemos doentes. Cabe aquí uma reflexão sobre os nosso atos diários, em que por muitas vezes não fazemos vítimas fatais, mas inúmeras vezes, causamos sequelas irreperáveis ao nosso próximo.
Assistí hoje uma reportagem sobre o caso, onde o jornal colocou em cena, o rapaz despido em frente aos jornalistas.
Pergunto: – Em que momento uma cena como essa apresenta justiça? Entendo como uma descriminação social. Se estou errada, me expliquem porque o caso Nardoni, não foi apresentado cenas como esta?
Apresentar o réu despido, nao nos mostra justiça, mas sim, mais uma vez a ridícula e vergonhosa forma da nossa sociedade fazer justiça
dany
22 de outubro de 2008 at 11:22 AM
Desde qndo um relacionamento apoiado pela mãe e sendo vontade da própria menor e pedofilia? Foi pura ignorância da mãe permitir isso…Qnto a esse crime ele num pode ser acusado não,aos outros sim,e tem que pagar pelo que fez!!!Será que vai?
Fdx
24 de outubro de 2008 at 12:49 AM
Se for fazer uma observação fria, aparentemente Nayara parecia cúmplice de Lindenbergue, pelos seguintes fatos:
Ela voltou ao local do crime,
Foram 4 dias de sequestro. É quase insuportável ficar 4 dias sem dormir. Se ele dormia, quem ficava na retaguarda?
A idéia do Edredom que ela usou para se cobrir, dá uma certa fuga da responsabilidade do crime.
Pra ser sincero, parece que Nayara esconde algo mais.
andreza
28 de outubro de 2008 at 8:58 AM
eu acho que isso foi uma verdadeira covardia. A nayara provou que é uma verdadeira amiga por te entrado de nova no apartamento
Susany
5 de novembro de 2008 at 2:15 PM
o Direito foi feito para incluir e nao para excluir…o caso em estudo é justamente isso que se fez, a exclusao de nayara ante à sociedade…onde está o respeito à constituição federal e ao estatuto da criança e ao adolescente que tem funçao de previnir a vida de jovnens…é cumpriram com a função deles..devolveram a menina para a sociedade marginnalizada, no caso Lindemberg, para está lá sujeita até mesmo à morte…
O direito proteje a vida e naum defede a morte…
tiago
3 de dezembro de 2008 at 10:11 PM
eu sou de barao de cocais tenho 14 anos e fico triste a morte de eloa moro em minas gerais barao de cocais todo mundo da minha cidade ficaram triste com o sequestro ela era muito bonita , isso e para a mae dela,nao fique triste nao sinhora a sua missao vc fez de colocar ela no mundo,e o pai dela tambem errou no passado abraços em toda sua familia de eloa
cristiane
6 de janeiro de 2010 at 5:44 PM
poxa tenho maior pena desse garota que morreu por um louco que diz amar mas realmente ele n ama por que quem ama n mata cuida fiquei muito triste em saber que um garoto bonita ficou com um cara muito covarde capaz de matar por uma droga de ciume os policias fizerão muito mal de n terenhe matado ele
se estivesse matado ele ela estaria conosco agora
meus pesamos a familia
meu nome é cristiane;tenho 16 anos éno estado do rio em resende
mas digo se a sustisa do brasil fosse igual a do estados unidos séria bem melhor
só isso leião com ate~çãop
jose rafael ferreira
16 de fevereiro de 2012 at 10:06 AM
todos sao culpados o cotexto é a culpa ate eu sou culpado qual é sua contribuisao pra que isto nao acontecesse veja matite a culpa é dos bons entre aspa.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!